Во время Олимпиады разгорелась дискуссия вокруг работы судьи по фигурному катанию Надежды Парецкой. В ряде публикаций и соцсетях ее обвинили в завышенных баллах российским спортсменам. Основные претензии касались оценок Аделии Петросян в короткой и произвольной программах, а также Петра Гуменника в мужском турнире.
При этом анализ протоколов показывает существенный разброс у разных арбитров. К примеру, разница в баллах за произвольную программу у отдельных фигуристов достигала более десяти пунктов. Самые высокие и низкие оценки по элементам традиционно исключаются из итогового подсчета.
Парецкая отказалась от комментариев, сославшись на нормы ISU. «По Кодексу этики ISU я не имею права давать комментарии по поводу турниров, на которых я судила. По всем вопросам вы можете обратиться в Казахстанский союз фигурного катания», — заявила она.
В союзе подчеркнули, что оценивать работу арбитров вправе только ISU. В НОК Казахстана отметили, что не участвуют в назначении судей. В ISU заявили, что «диапазон оценок является нормальным» и организация «полностью уверена в выставленных оценках».
