Первые разъяснения коснулись 32‑й минуты. После длинного паса вратарь «Атырау» покинул пределы штрафной и с нарушением преградил путь форварду гостей, двигавшемуся по направлению к своим воротам. Позади голкипера уже страховали два защитника, поэтому эпизод квалифицируется как «срыв перспективной атаки». По словам главы департамента, наказание должно ограничиваться штрафным ударом и жёлтой карточкой — именно так поступил арбитр, а VAR, подчёркивает специалист, вмешиваться не обязан.
Через две минуты разгорелась более горячая дискуссия. В штрафной хозяев столкнулись защитник № 13 и нападающий № 15. Защитник тянулся к мячу, но первым до него дотянулся форвард, после чего внезапно рухнул на газон. «Кажется, что либо контакта не было вовсе, либо он был минимальным», — указывает Каштру. Правила предусматривают жёлтую карточку за симуляцию, однако арбитр назначил пенальти. По мнению руководителя судейского корпуса, VAR обязан был исправить эту ошибку.
Финальный эпизод случился уже в добавленное время. После навеса мяч, отскочив от газона, угодил в руку защитника № 22. Удар пришёлся в верхнюю часть руки — область, не подпадающую под санкции — и конечность находилась «в естественном положении». При таких обстоятельствах, объясняет Каштру, игра должна продолжаться. Судья указал на 11‑метровую отметку, но система видеоповторов вмешалась и вернула события в рамки правил.
